Mark Zuckerberg, fundador y director ejecutivo de Meta, evalúa trasladar su residencia principal fuera de California si prospera una propuesta para gravar a las grandes fortunas en ese estado de Estados Unidos.
La posibilidad fue revelada por Meta en un documento presentado ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC), después de que la compañía publicara sus resultados trimestrales. La iniciativa fiscal, denominada Proposición 40, se sometería a votación el próximo 3 de noviembre.
Según la empresa, la medida podría obligar a Zuckerberg a pagar varios miles de millones de dólares, dependiendo de su participación accionaria. El empresario habría informado a un comité especial de Meta que estudia cambiar su residencia fiscal y personal.
¿Por qué Zuckerberg podría abandonar California?
El posible traslado responde al impacto que tendría el impuesto sobre la riqueza del empresario. Una parte importante de su patrimonio está vinculada a las acciones de Meta, por lo que el gravamen podría obligarlo a vender títulos o solicitar préstamos respaldados por ellos.
Meta advirtió que una eventual salida de California también tendría consecuencias para la compañía. La venta de sus propiedades residenciales y el cambio de residencia serían hechos públicos que podrían generar dudas entre los empleados sobre el futuro liderazgo de la empresa.
El comité especial señaló que la presencia física de Zuckerberg puede ser relevante para la dirección del grupo. Como antecedente, recordó las dificultades que enfrentó Meta durante la pandemia de COVID-19, cuando el empresario no podía estar físicamente con el equipo directivo.
El control de Meta también está en juego
El documento presentado ante la SEC indica que, al 1 de octubre de 2026, Zuckerberg concentraba el 60.6 % del poder de voto de Meta.
La empresa advirtió que el impuesto podría reducir esa participación hasta el 50 % en el corto o mediano plazo, si el empresario necesitara vender acciones o utilizarlas como garantía para obtener financiamiento.
Para proteger su control sobre la compañía, Meta anunció nuevas acciones de clase C sin derecho a voto, vinculadas a un dividendo y a una división accionaria. El esquema busca preservar el poder de decisión de Zuckerberg dentro del grupo tecnológico.
Zuckerberg cobra un dólar al año, según Meta
En el documento, Meta señala que desde 2013 Zuckerberg recibe un salario anual de apenas un dólar y que no ha solicitado una remuneración adicional.
La empresa sostiene que un aumento de su compensación podría afectar el precio de las acciones y, en última instancia, el liderazgo del empresario. Sin embargo, el salario nominal no representa por sí solo la dimensión de su patrimonio, que está ligado principalmente a su participación accionaria.
¿Qué implicaría el impuesto a la riqueza?
La propuesta busca gravar grandes patrimonios en California, aunque su impacto concreto dependería de los términos definitivos de la medida y de su aplicación legal.
El caso de Zuckerberg ilustra el debate sobre cómo los impuestos a las grandes fortunas pueden influir en las decisiones de residencia de los multimillonarios y en la estructura de control de las empresas tecnológicas.
Por ahora, el traslado es una posibilidad en evaluación, no una decisión confirmada. El resultado de la votación y el diseño final del impuesto determinarán si el empresario toma medidas para cambiar su residencia fuera de California.
